FriendTech是革命性骗局，骗局的革命，让你重新思考SocialFi
本文作者将 Friendtech 与 SocialFi 的碎片化思考进行整理，探讨 Friendtech 的处境与 SocialFi 未来的发展。前情提要：FriendTech 猛烈攻势下，一览 SocialFi 生态格局、投资情况 背景补充：SocialFi 的兴起：friendtech 如何重新定义 Web3 社交金融？
本文目录
FriendTech 是什么FriendTech 好在哪FT 为什么是革命性骗局FT 为什么是骗局的革命FT 能否持续和破圈，还有哪些问题对 SocialFi 的看法和启发Web3 社交是否存在机会不用 没有需求 来一笔带过，Web3 社交产品还有哪些问题脑洞一下，社交产品从 FT 有哪些可以参考的？本文是希望在产品热度冷却的时刻，回归产品本身，摒弃不就是 XXX的想法，讨论以下问题：
FriendTech 是什么
FriendTech 好在哪为什么是革命性骗局为什么是骗局的革命能否持续和破圈，还有哪些阻碍要克服对 SocialFi 的启示
Web3 社交是否有机会发展的阻碍有什么可以学习的
FriendTech 是什么
FriendTech is the marketplace for your friends ，简单来说，使用者可以在 FriendTech 发行自己的个人代币，持有个人代币的使用者可以获得发行者的专属内容。建议先体验，再批判。
FriendTech 好在哪FriendTech 是我心中的好应用。什么是好应用？
个人心中的好应用，能用且有用是基本盘，人群和场景是天花板，持续赚钱的商业化能力则是生命力 。
FriendTech 从能用且有用的角度满足了散户、生态和 VC 的基本需求；在人群和场景上和现有产品差异化，并且具备泛化只非 Crypto 使用者的潜力；同时商业模式合理符合产品模式。
现状是，不同的链有点像一个个赌场，使用者和专案是赌场里的赌客和赌局。
binance交易所赌场间的区别是，有的是全新品牌，有的是贴牌背书，不同的运作方式决定了赌场的声誉和安全性。但更多的是相同，如大部分赌场都还在建设 / 扩容中，以期望容纳更多客人和更复杂赌局，但是赌场空间大是赌场客流量高的必要条件不是充分条件；比如安全性只能保证场内的钱不会随意减少，但是并不保证赌局的公平和安全；比如都没有靠谱的商业模式，并不直接从赌局的实际结果中获利。
过去赌场都在搞生态，搞得好的标准是生态繁荣，通过发 Grants 和空投的方式来激励使用者和开发者，结果是应有尽有但并不繁荣。慢慢发现使用者和专案大都是同一批，专案同质化严重，使用者撸毛为主虚假繁荣，一旦 Grant 送完空投结束，立刻人走茶凉。如何更主动地用空投以外的因素去吸引使用者，扶持优质专案，做好生态投资，是各个赌场都要考虑的。
而 Crypto 使用者的第一目标是赚钱，因此对于各赌场来说，放弃做好建设使用者自然会来的幻想，积极拥抱可能带来财富效应的专案或者 MEME 是一种还不错的选择，FT 正是这么一种专案。
所以能用且有用的角度出发，当下的链上 Web3 Native 的产品需要对使用者能参与，能赚钱，对生态能上线，能拉新，最后对 VC 使用者买帐，有想像力成为大量使用者 Crypto 的入口。FriendTech 符合这一点。
FT 为什么是革命性骗局革命性在于，一般的专案方在赌场里面开赌局，FriendTech 在赌场里面开小赌场， 做资产发行，借助 Bonding Curve，每个使用者可以体验发币、控盘、赋能的全套流程 ，自己做一次专案方；同时从机制上，只要仍然有具备影响力的使用者没有加入到生态中，使用者可以始终期待开新盘。
骗局在于，整体而言，Bonding Curve 主导的机制 降低了做专案方 / 做盘子的成本 ，吸引大量使用者和资金进入，同时导致 使用者帐面收益虚高，回本之路漫漫。
解释之前，首先对 Bonding Curve 和 FriendTech 的一些基本机制做简单介绍：
帐号：系结 Twitter 登入，继承 Twitter 的 Profile价格变动：任何房间的初始 Key 价格会随着售出数量变化，呈指数级上涨，具体规则为 Price = Supply2 / 16000，这就是 Bonding Curve交易：Key 可以随时交易，每次交易支付 10 手续费，5 归房主，5 归协议积分：根据使用者的行为，专案方会每周中心化发放积分奖励这套机制导致：
Key 价指数上涨，变化陡峭 。在产品初期，很容易创造帐面的财富神话来营造 FOMO 情绪，引诱更多使用者和资金进入。根据估算，10 Keys 房间的价格为 000625E，20 Keys 为 0025E4x，50 Keys 为 015625E25x，100 Keys 则有 0625E100x无限流动性但是低流动 。使用者每笔交易都和池子进行，使用者可以随时退出但高抽税，产品不需要大 DAU 来支撑成本和收益计算变复杂 。Key 的交易价格在前端显示时，并不会考虑手续费，卖出时也不按照前端显示价格卖出存在 Alpha 。所有使用者都是同一价格曲线，但显然不是所有使用者都价值一致，基于 Twitter 的注册机制让使用者在上线时，不需要运营就可以对其做价格预估，意味着每个新盘子都有得炒同时这套规则背后：
积分规则控制使用者行为，配合平台发展阶段。 从初期允许自持吸引资金，到鼓励33促进交易，再到 TVL 不高增长时激励持仓总价值，降低流动性，维持盘面稳定，降低崩盘速度越贵的 Key 越难回本。 下图 1 是一个 Key 价格的变化图，横轴为 Key 的总数，蓝线代表某个房间 Key 当前的价格，橙色代表当前价格下买入一个新 Key 的成本，灰色代表当前价格下卖出 Key 获得的收入。 可以看到，橙色线和灰色线想要到达同一高度，中间横座标的差距越来越大，意味着 Key 价越贵，通过交易回本的难度越高，需要的接盘侠越多多。虚假的帐面持仓，越便宜的 Key 卖出时亏越多。 使用者的真实持仓价值多少？根据经济模型，Price = Supply2 / 16000，每次交易支付 10 手续费，使用者会自然而然的认为，卖出持仓后，大概能回本持仓的 90。 然而，实际成交时并不是如此。这里有两个要素，持有同一个房间的多个 Key 时对持仓价值的影响，卖出时实际价格不等于持仓显示价格的影响。 Key 的买入价格是以当下的 Key Price 为准，但是卖出的价格则是以卖出后的价格为标准，并基于此收取手续费。 举例来说，使用者持有一个价格为 0046E 的 Key对应 27 个 Keys 的价格，卖出价格则是 00425E对应 26 个 Keys 的价格，再收取 10 的手续费，实际收入为 0038025E，只有显示持仓价值的 834。从图 2 可以看见，使用者的持仓实际价值永远小于持仓的 90，当 Key 的价格越低时，实际持仓价值越打折扣。综上，FriendTech 通过一套能快速创造 FOMO，并持续产生非共识标的的机制，能在专案早期快速引入新使用者；但是弊端是，随着对房间的预期和共识形成，财富效应降低，注意力转移后，会造成增长停滞并进入阴跌回撤，此时使用者开始频繁卖出 Key 后，会明显发现不符合预期的亏损，进一步降低投资欲望，导致专案进入死亡回圈成为一个骗局。
